Comparte este artículo
Sébastien TIMONER
Experto en desarrollo web y gestión de equipos técnicos, me especializo en la creación y optimización de soluciones digitales de alto rendimiento. Gracias a un profundo dominio de tecnologías modernas como React.js, Node.js, TypeScript, Symfony, Docker y FrankenPHP, garantizo el éxito de proyectos SaaS complejos, desde el diseño hasta la implementación, para empresas de diversos sectores.
Aunque los enum
en TypeScript pueden parecer una elección natural para representar un conjunto fijo de valores, tienen limitaciones importantes que pueden afectar la mantenibilidad y el rendimiento del código. Veamos por qué los Map
son a menudo una mejor alternativa.
Los enums tienen varias desventajas importantes que se hacen evidentes al desarrollar aplicaciones complejas:
Consideremos este ejemplo:
typescript
Este código transpilado genera:
Los Map
y objetos TypeScript ofrecen un enfoque más elegante y flexible:
typescript
typescript
typescript
typescript
typescript
typescript
Una comparación detallada entre Enums y Maps:
Seguridad de tipos
Rendimiento en tiempo de ejecución
Tamaño del bundle
Extensibilidad
Introspección
Compatibilidad TypeScript strict
Mantenimiento
typescript
typescript
typescript
Los Maps ofrecen una alternativa más robusta a los enums con:
Para profundizar en estos conceptos, consulta:
¡No dudes en contribuir a este artículo compartiendo tus experiencias!
Migración progresiva: Para migrar código existente que usa enums: 1. Identificar los enums más problemáticos 2. Crear Maps equivalentes 3. Actualizar importaciones 4. Adaptar el tipado de las funciones consumidoras